• 保存到桌面  加入收藏  设为首页
必赢国际娱乐平台

悲剧!厦门男子好心载朋友去参加婚礼却被家属告上法庭还赔了50多万发生了什么?

时间:2017-11-23 15:47:35  作者:admin  来源:婚礼  浏览:129  评论:0
内容摘要:  驾驶员林先生和人小吴原本是好朋友,两人都是“80后”。事发当天,也就是2014年10月10日,两人共同的好友结婚,当时二人约好一起参加婚宴。于是,当天晚上,林先生开着自己的小车,免费载着朋友小吴一起去参加婚宴。  不幸的是,当日19时10分许,林先生驾驶的轿车行驶至沈海高速的...

  驾驶员林先生和人小吴原本是好朋友,两人都是“80后”。事发当天,也就是2014年10月10日,两人共同的好友结婚,当时二人约好一起参加婚宴。于是,当天晚上,林先生开着自己的小车,免费载着朋友小吴一起去参加婚宴。

  不幸的是,当日19时10分许,林先生驾驶的轿车行驶至沈海高速的途中,在同车道上,与驾驶的一辆重型半挂牵引车发生碰刮。

  小吴是家中的“顶梁柱”,他死后,家中留下了妻子和两个孩子,一子一女,两个孩子都不满十岁。另外,家里还有年过六十的父母需要赡养。

悲剧!厦门男子好心载朋友去参加婚礼却被家属告上法庭还赔了50多万发生了什么?

  事故发生后,作出《道交通事故认定书》,认定林先生驾车超速行驶至肇事段,未按与同车道前车保持足够的安全行车距离,其行为在本事故中起到一定作用,“负本事故的同等责任”。夜间驾驶未按粘贴反光标识且尾灯部分被遮挡的具有安全隐患车辆行驶至肇事段,以低于法律的最低时速行驶,以致发生上述事故,其行为在本事故中起一定作用,“负本事故的同等责任”。

  据了解,事发时驾驶车辆的实际车主是姚老板,系姚老板聘请的驾驶员,而且事发时是在履行职务行为。

  事后,小吴家属多次主张赔偿未果。近日,小吴家属为此告上法庭,要求被告林先生、和牵引车的车主姚老板等被告连带赔偿原告各项损失共计184万多元,其中包括死亡赔偿金、抚养费、抚慰金等。

悲剧!厦门男子好心载朋友去参加婚礼却被家属告上法庭还赔了50多万发生了什么?

悲剧!厦门男子好心载朋友去参加婚礼却被家属告上法庭还赔了50多万发生了什么?

  根据部门作出的《道交通事故认定书》认定,林先生、负本事故的同等责任,小吴不负本事故责任。由于事发当时是在履行职务行为,因此应承担的责任应由车主姚老板承担。

  因此,一审判决要求,保险公司赔偿70多万元,牵引车车主姚老板除保险赔偿外还要赔偿36万多元,而被告林先生对原告的损失超过交强险部分承担40%的赔偿责任,也就是赔偿50多万元给死者家属。

  另外,因这起交通事故中,林先生和的违法行为相互作用造成小吴死亡,缺少任何一个行为都无法产生损害的后果。因此,一审判决要求,林先生与姚老板对其应承担的赔偿责任“互负连带责任”。

悲剧!厦门男子好心载朋友去参加婚礼却被家属告上法庭还赔了50多万发生了什么?

  承办认为,本案中,肇事司机林先生和死者小吴是朋友关系,小吴是免费搭乘林先生的车发生交通事故。根据侵权责任法的相关,驾驶员不因乘车人是无偿乘坐而免责,但是,考虑到林先生的搭载系出于友情的无偿行为,应适当减轻林先生所负的责任。因此,法院判决认定,对于原告的损失,超过交强险部分由林先生承担的50%的责任中只由林先生承担40%的赔偿责任,其余10%的责任由原告自行承担。

悲剧!厦门男子好心载朋友去参加婚礼却被家属告上法庭还赔了50多万发生了什么?

  厦门大学院黄健雄教授认为,免费搭乘、好意同乘是驾驶员出于好意,也是一种助人为乐的行为,值得肯定和鼓励,法律上应驾驶员助人为乐的积极性。对因好意同乘而发生交通事故的赔偿案件,若不认可好意同乘的特殊情况,则有违社会公平和。

  但是,好意同乘并不表示完全免除驾驶员的责任,也不意味着乘车人自愿承担乘车风险。我们应确立好意同乘法律规则,即在好意同乘中发生的因有的驾驶员的原因而致搭乘人死伤进而引发诉讼时,可酌情对驾驶员减免责任。

悲剧!厦门男子好心载朋友去参加婚礼却被家属告上法庭还赔了50多万发生了什么?

  此前,海沧区法院也曾审理过这样一起“好意同乘”引发的索赔案。摩托车驾驶员阿说,自己原本是出于好意才让老颜搭车的,没想到反而因此坐上了被告席。

  2010年11月24日早上,阿驾驶一部摩托车,载着老颜驶入马青;与此同时,林司机驾驶一外地车牌摩托车,沿马青由东往西行驶。突然间,“砰”的一声,两辆摩托车发生碰撞,坐在阿摩托车上的老颜受重伤,后被送到医院,经抢救无效死亡。经部门认定,阿和林司机对本次事故负有同等责任,而者老颜则没有任何责任。事故发生后,者老颜的家属,将两名摩托车司机和保险公司告上法庭,要求他们赔偿各项损失50多万元。者家属包括老颜的妻子周女士,还有他的三个女儿,她们认为,保险公司应该在交强险限额内作出赔偿。而老颜死亡导致的其余损失,依据的责任认定,应该由两名摩托车驾驶员各承担50%的赔偿责任。

  在法庭上,阿说,“我让老颜搭车完全是出于好意,要是知道出了事故要自己赔偿,怎么也不会让他搭车的”。

  法院审理认为,本案当中,被告阿是免费送老颜回家,属于好意同乘。所谓好意同乘,是指搭乘人经车辆所有人、使用人、管理人同意并无偿搭乘的行为。对于好意同乘过程中发生的交通事故,虽然同乘人对于交通事故的发生并无,但由于被告阿并未收取任何费用,是一种助人为乐的行为。为鼓励助人为乐的行为,不能要求运行人承担与一般交通事故一样高的赔偿责任,因此,法院酌情减轻被告阿5%的责任。

  根据认定,阿和林司机对本次事故负有同等责任。因此,法院判决,减轻责任后,阿实际只要承担45%。这样,阿可以比原来少赔2万多元。

  号外号外,特朗普又出行政命令啦!行政命令有多强,买不了吃亏,买不了上当,是你就60秒!


相关评论